Logo ms.designideashome.com

Kedua-dua Perumahan Dan Sokongan Diperlukan Untuk Menyelesaikan Masalah Ketiadaan Rumah

Isi kandungan:

Kedua-dua Perumahan Dan Sokongan Diperlukan Untuk Menyelesaikan Masalah Ketiadaan Rumah
Kedua-dua Perumahan Dan Sokongan Diperlukan Untuk Menyelesaikan Masalah Ketiadaan Rumah

Video: Kedua-dua Perumahan Dan Sokongan Diperlukan Untuk Menyelesaikan Masalah Ketiadaan Rumah

Video: Kedua-dua Perumahan Dan Sokongan Diperlukan Untuk Menyelesaikan Masalah Ketiadaan Rumah
Video: SEMUA TEMU JANJI KBRI AKAN DI JADWAL ULANG SETELAH FULL LOCK DOWN SELESAI . 2024, Mac
Anonim
Image
Image

Kedua-dua perumahan dan sokongan diperlukan untuk menyelesaikan masalah kehilangan tempat tinggal

Bolehkah arkitek dan pereka membantu menyelesaikan kesulitan? Berikutan laporan Dezeen di kampung tenda di Jalan Mahkamah Tottenham, London, arkitek Kieren Majhail meneroka latar belakang kepada krisis yang tiada tempat tinggal dan membincangkan cara profesion dapat membantu.

Laporan Dezeen tentang orang-orang gelandangan yang tidur kasar di kampung-kampung pop di sepanjang Jalan Mahkamah Tottenham benar-benar keras. Ini adalah orang yang nyata dengan cerita yang malangnya menyebabkan mereka terpaksa menghabiskan sejuk dan malam gelap di luar kedai di mana orang membayar ribuan pound untuk pemasangan ringan.

Perkara yang paling teruk adalah menyedari bahawa terdapat kenaikan 20 peratus dalam kehilangan tempat tinggal sejak kali ini tahun lepas. Bagaimanakah keadaan ini berlaku di negara maju sosio-ekonomi?

Saya tidak pakar dalam pelbagai isu yang mengelilingi tempat tinggal. Saya hanya seorang arkitek yang arif sosial yang terlibat dengan masalah dalam masyarakat kita yang sangat maju. Dan sebagai arkitek tipikal, apabila saya melihat masalah saya tidak dapat membantu diri saya sendiri tetapi mahu cuba menyelesaikannya. Mungkin saya naif dalam mempercayai kita sebenarnya boleh membuat perbezaan.

Begitu juga pereka dan arkitek yang dapat membantu menangani masalah ketiadaan tempat tinggal? Atau adakah kita telah menjadi hamba kepada pelanggan yang berfokuskan keuntungan kita bahawa kita tidak lagi dapat menghasilkan reka bentuk sosial yang sedar untuk memberi manfaat kepada orang?

Tidak, saya tidak percaya demikian. Tetapi pertama-tama kita perlu memahami masalah yang lebih baik.

Ketuhanan bukan hanya tentang tidur kasar

Kenapa Declan dan Luke suka tidur kasar di jalanan? Adakah mereka tidak layak perlindungan, yang merupakan salah satu keperluan manusia yang paling asas? Untuk dikelaskan sebagai tempat tinggal, anda perlu berada dalam keadaan di mana anda tidak mempunyai rumah. Itu jelas: jika anda tidak mempunyai bumbung di atas kepala anda dan tidur kasar, maka anda tiada tempat tinggal.

Tetapi anda juga dikategorikan sebagai tempat tinggal jika anda tinggal di penginapan sementara, tempat perlindungan, katil dan sarapan, atau jika anda sedang melayari sofa, berjoging, hidup dalam keadaan miskin yang menjejaskan kesihatan, atau berisiko terhadap keganasan atau penyalahgunaan.

Jadi sudah masalah menjadi lebih besar dan lebih rumit. Ketuhanan bukan hanya tentang tidur kasar. Angka baru-baru ini dari Shelter, amal perumahan dan tanpa tempat tinggal, menunjukkan terdapat sekurang-kurangnya 320, 000 orang kehilangan tempat tinggal di England, Scotland dan Wales. Kira-kira 9, 000 daripada mereka adalah orang tidur kasar di England. Ini bukan sekadar isu London.

Untuk menyelesaikan masalah, anda perlu mencari punca, tetapi dengan tiada tempat tinggal terdapat banyak perkara ini. Jadi ia memerlukan banyak penyelesaian. Laporan Dezeen menerangkan bagaimana kedua orang ini tidur kasar: satu melalui kehilangan penginapan perumahannya dan yang lain dari kehilangan orang yang disayangi.

Seperti yang dinyatakan oleh Declan, ia boleh berlaku kepada sesiapa sahaja. Sebab utama umumnya berkaitan dengan sama ada beberapa bentuk ketagihan, kemiskinan, masalah keluarga, kekurangan pekerjaan dan perumahan sosial. Pelbagai masalah, sekali lagi membuat jelas bahawa perlu ada beberapa penyelesaian yang berbeza bekerja bersama untuk memberikan sokongan, perlindungan dan keselamatan.

Untuk membuat perubahan arkitek yang membina perlu berkembang dan menjadi pemimpin dalam kerjasama; kita perlu menggunakan kemahiran kita untuk menyelesaikan masalah, menyediakan inovasi, penyelarasan idea dan maklumat, dan memimpin pemikiran gabungan yang diperlukan oleh beberapa pihak berkepentingan yang berbeza. Mengecewakan, ini tidak selalu mudah; mendapatkan arkitek, pihak berkuasa, badan amal dan kerajaan untuk bekerjasama dan berada di halaman yang sama tidak banyak berlaku.

Arkitek mempunyai kecenderungan untuk merasa mereka boleh mempunyai kesan besar dan membuat perubahan melalui reka bentuk mereka; tetapi bolehkah masalah sosial diselesaikan melalui reka bentuk yang baik? Kami ingin menyediakan penyelesaian inovatif yang bukan sahaja menyelesaikan masalah tetapi juga kelihatan cantik untuk memenangi anugerah.

Adakah menempelkan kotak yang direka dan direka dengan indah di sebelah bangunan yang benar-benar akan menyelesaikan masalah tamadun?

Secara umum penyelesaian kami cenderung untuk memberi tumpuan kepada memberi perlindungan kepada pemuda kasar. Kami mencadangkan untuk menempatkan orang yang tiada tempat tinggal di dalam kotak yang diterangkan menggunakan salah satu perkataan buzz terkini: pintar, modular, hijau, boleh dilangsungkan, mudah alih, mikro. Tetapi menempelkan kotak yang direka dan direka dengan indah di sebelah bangunan yang benar-benar akan menyelesaikan kesulitan rumah, atau adakah ia hanya satu contoh yang jelas tentang tidak benar-benar memahami sebab-sebab dan isu-isu yang mengelilingi tempat tinggal?

Sebaliknya, pihak berkuasa UK berada di bawah tekanan sebenar untuk mencuba dan mengatasi segala bentuk tempat tinggal, terutamanya dengan pengenalan Akta Pengurangan Ketenteraan yang berkuat kuasa pada awal tahun ini. Ini mengenakan kewajipan undang-undang ke atas pihak berkuasa untuk mengambil langkah-langkah positif untuk mencegah dan melegakan tamadun. Oleh itu, pihak berkuasa perlu dilihat sebagai proaktif dalam usaha untuk mengurangkan angka-angka yang tiada tempat tinggal. Tetapi masalahnya adalah bahawa mereka jarang mempunyai apa-apa anggaran untuk menangani ini, jadi kemungkinan besar dalam keadaan di mana mereka tidak dapat menguruskan keadaan itu apatah lagi melegakan dan mencegahnya.

Adalah jelas kepada semua orang - pihak berkuasa, badan amal, pereka bentuk serta mereka yang tidak mempunyai tempat tinggal - untuk menyelesaikan masalah kehilangan tempat tinggal, perumahan dan sokongan diperlukan.

Perlu ada penyelesaian segera kepada semakin banyak tidur kasar. Cadangan seperti pods tidur modular sementara Reed Watts menunjukkan satu cara ini boleh dilakukan, sekurang-kurangnya sebagai langkah sementara. Jika kerajaan benar-benar peduli, kenapa mereka tidak membenarkan pod tidur sementara seperti ini untuk ditempatkan di ruang dan bangunan awam yang dilindungi?

Bayangkan pods tidur di dewan komuniti, dewan sukan sekolah atau tengah-tengah Grand Central Station di Birmingham pada musim sejuk. Sekurang-kurangnya gelandangan akan dilindungi sementara dari angin sejuk, hujan dan salji, mencegah hipotermia dan kematian.

Unit perumahan berskala kecil perlu disediakan

Dalam jangka masa pendek, satu lagi penyelesaian yang lebih mampan perlu dijumpai untuk banyak kehilangan tempat tinggal yang terjebak di tempat perlindungan, asrama atau penginapan B & B. Seperti yang dijelaskan Declan, tempat-tempat ini selalunya tidak dapat memberikan sokongan yang diperlukan dan menjadi tempat perhimpunan bagi orang-orang dengan kecanduan, kemurungan dan masalah kesihatan mental.

Unit perumahan berskala kecil perlu disediakan dengan cara yang lebih bersepadu yang membolehkan orang ramai dapat secara perlahan merasakan dan menjadi sebahagian daripada komuniti sekali lagi, sambil mempunyai akses kepada "kesihatan terapung", pendidikan dan sokongan kewangan untuk akhirnya membolehkan mereka beralih ke lebih banyak perumahan kekal.

Contohnya ialah ISO Spaces, yang bekerja dengan majlis-majlis dan pemaju untuk menyediakan kelompok-kelompok unit untuk perumahan sementara bagi mereka yang tidak mempunyai tempat tinggal, dengan menukar kontena perkapalan ke unit-unit perumahan tapak yang pada masa ini kosong tetapi merupakan sebahagian daripada pelan induk jangka panjang. Syarikat itu baru-baru ini mempamerkan konsep itu pada perayaan perumahan di Bristol.

Strategi jangka panjang adalah untuk membina lebih banyak perumahan sosial. Terdapat juga keperluan untuk mendapatkan lebih banyak perumahan yang mampu dimiliki; tidak ada perumahan yang mencukupi yang bertujuan untuk orang kurang kaya, sementara kita mempunyai terlalu banyak perumahan yang disasarkan kepada orang kaya dengan banyak pangsapuri mewah yang dibiarkan kosong atau dibeli oleh pelabur asing. Pemaju tidak boleh dibenarkan untuk mengelak daripada keperluan perumahan yang mampu dimiliki. Mereka harus mempunyai tanggungjawab yang lebih besar untuk menyediakan perumahan bagi semua orang.

Kerajaan baru-baru ini melihat ke negara-negara seperti Finland untuk mengetahui bagaimana mereka telah berjaya cuba mengakhiri, daripada mengurus, tanpa tempat tinggal melalui model Perumahan Pertama.

Strategi jangka panjang adalah untuk membina lebih banyak perumahan sosial

Berbeza dengan model "tangga" sistem kebajikan yang paling banyak, di mana orang-orang kehilangan tempat tinggal melalui proses pemulihan untuk akhirnya memperoleh perumahan mereka sendiri, pendekatan Perumahan Pertama memberi memberi orang rumah tangga pertama.

Pendekatan itu telah merebak ke negara-negara termasuk UK, di mana kerajaan telah menubuhkan skim perintis selama tiga tahun. Satu juruterbang di rantau saya, West Midlands, telah diberikan £ 9.6 juta untuk menyediakan tidur kasar dengan rumah yang stabil.

Juruterbang ini dikendalikan oleh Pasukan Petugas Ketenteraan Pasukan Gabungan Barat Midlands, kumpulan kerjasama pihak berkuasa tempatan, badan amal dan agensi kerajaan; tetapi di mana inovator kreatif dan penyelesaikan masalah?

Pihak berkuasa perlu menyediakan 675 orang yang kehilangan tempat tinggal dengan rumah dalam juruterbang tiga tahun, yang setara dengan kira-kira £ 14, 000 setiap orang untuk menyediakan rumah dan sokongan yang mereka perlukan. Ia telah dicadangkan bahawa penyelesaian yang dipilih adalah untuk menukar pejabat ke kediaman untuk menyediakan unit Perumahan Pertama. Adakah ini penyelesaian terbaik, atau adakah ia hanya mengalihkan masalah dari jalan ke blok berkepadatan tinggi? Adakah kita akan mengulangi kesilapan-kesilapan masa lalu dengan mencipta blok menara majlis tahun 1960-an, tetapi bagi mereka yang tiada tempat tinggal?

Ia akan menarik untuk melihat pendekatan yang diambil oleh dua juruterbang Pertama Perumahan yang lain di Manchester dan Liverpool. Semoga kajian perintis akan mengambil petunjuk dari beberapa idea yang lebih inovatif dan kolaboratif yang ditawarkan oleh dunia reka bentuk. BDP, di mana saya bekerja, sedang membangunkan satu model konsep untuk membawa laman web ke dalam kegunaan, dengan kerjasama majlis dan kontraktor.

Dipanggil Gap House, ini akan menggunakan laman-laman kecil yang biasanya dianggap tidak layak, mewujudkan peluang untuk menyediakan unit-unit mikro modular yang berpatutan yang boleh memberikan penyelesaian yang berpotensi di bawah model Perumahan Pertama.

Senyuman atau sembang mesra boleh membuat perubahan dan membawa perubahan

Pendekatan lain sedang diterokai juga. Mungkin kita harus melatih orang yang tiada tempat tinggal sehingga akhirnya mereka boleh pergi dan mendapatkan pekerjaan? Bolehkah kami menggunakan projek WikiHouse sumber terbuka untuk membolehkan kumpulan orang dengan bantuan pereka, badan amal dan pihak berkuasa, untuk pergi dan membina rumah mereka sendiri menggunakan kaedah pembinaan moden?

Disyorkan: